Итоги принудительной трезвости и новые формы пьянства, 1916г

Более 8 лет тому назад, когда о прекращении пьянства в России путём запретительного закона, никто кроме «апостола трезвости» Мих. Дм. Челышева, и мечтать не смел, проф. П.П. Мигулин в докладе «Борьба с пьянством и винная монополия» восставал из теоретических соображений против целесообразности запретительной системы как меры борьбы с алкоголизмом: «Сколько-нибудь блестящих практических результатов запретительная система до сих пор нигде не дала; потребление алкоголя продолжается, несмотря на всякие запреты». «Опыт показывает, что при полном воспрещении потребление спиртных напитков значительно возрастает. Даже проповедь абсолютного воздержания оказывает обратное действие, как это видно из примера Швеции и Америки». Возражая докладчику, мы без обиняков высказали положение, которое тогда, 23 января 1908 года, могло казаться утопическим: «Только полное устранение спиртных напитков, прекращение продажи и потребления их, - единственный путь, по которому можно идти в борьбе с пьянством. Очень может быть, во Франции, Англии, Дании, где душевое потребление очень высоко (привычное потребление напитков народом) запретительный закон встретит огромное противодействие со стороны населения, но как раз в России, где душевое потребление очень небольшое (нет привычного, ежедневного поглощения алкоголя), в этом отношении запретительный закон не встретит большого сопротивления. Вести борьбу против потребления спиртных напитков в России будет гораздо легче, не будет взрыва всенародного негодования, а большей частью народ скажет спасибо, раз негде будет достать водки», скачать: http://yadi.sk/d/D0koERi1E53by